Il prossimo 28 novembre siamo chiamati alle urne per esprimerci su tre temi. Tra questi figura la cosidetta legge Covid-19. Lo scorso marzo il Consiglio Federale, oltre all’estensione degli aiuti finanziari e allo sviluppo del sistema di tracciamento, ha deciso di creare una base legale per il certificato COVID. Il CF aveva sostenuto i costi di vaccinazioni e tamponi. Questa misura l’ha però revocata ad inizio ottobre, stabilendo di continuare a sobbarcarsi i costi vaccinali ma non dei tamponi.
Costi non indifferenti se pensiamo che solo nel Cantone Ticino il prezzo di un tampone varia dai 25 ai 47 franchi al pezzo. Si tratta quindi di una spesa media settimanale tra 75 e 141 franchi (tre tamponi) per ottenere il certificato COVID e poter perlomeno avere una discreta vita lavorativa e sociale al di fuori delle proprie mura domestiche.
È importante capire che non tutti i non-immunizzati possono permettersi dei costi settimanali così elevati e quindi queste persone vengono spinte a vaccinarsi sebbene non lo vogliano: ciò rappresenta un inacettabile obbligo indiretto.
D’altro canto il Consigliere Federale Berset sostiene che non sia “corretto” che la comunità si sobbarchi i costi dei tamponi di coloro che non vogliono vaccinarsi. Alla stessa stregua è lecito domandarsi se i costi delle vaccinazioni (ancora a carico della Confederazione) debbano essere pagati anche da coloro che non sono vaccinati: anche questa disparità di trattamento nei confronti del 33,8% degli Svizzeri (dato del 04.11.2021) è scorretto.
In ultima analisi, uno studio svolto dalla Statens Serum Institut mostra “un aumento del rischio di effetti collaterali come l’infiammazione postvaccinale del muscolo cardiaco o del pericardio” (miocardite e pericardite). Svezia e Finlandia hanno pertanto sospeso la somministrazione del vaccino Moderna agli uomini sotto i 30 anni, la Danimarca sotto i 18, mentre la Norvegia l’ha vivamente sconsigliato per la stessa fascia d’età (<30). È una sospensione indirizzata a salvaguardia del nostro futuro, per intenderci.
Alla luce di questo studio è legittimo pensare che l’opzione vaccinale sia più incerta e non così immediata e istintiva come lo è stata ad inizio pandemia. La scelta che un giovane non vaccinato deve compiere è la seguente: correre il rischio di un eventuale decorso della malattia più lungo (“Long-Covid”) o esposrsi all’eventualità di miocardite/pericardite? È importante sottolineare che in entrambi i casi il rischio è basso, ma è pur sempre un rischio con cui il 33,8% degli Svizzeri deve ora confrontarsi. Credo fermamente che ognuno di noi debba poter decidere dei propri rischi: senza obblighi indiretti, disparità di trattamento o “spinte” di qualsiasi genere.
Per queste ragioni vi invito a votare NO all’inasprimento della legge Covid-19.
Rocco Canevascini, Vice-Presidente GUDC

La legge covid che ci aspetta dal 28 novembre nel caso dovesse passare dalla votazione federale, sarebbe un chiaro inasprimento della libertà rischiando di ricordare anni orsono dove tutto partì in un modo simile e ci ricordiamo tutti come finì. In questi anni si è parlato parecchio di discriminazione di razza di sesso e altri problemi che in Europa in realtà non esistono, mentre per quanto riguarda il vaccino si sta creando due società diverse, discriminando chi non vuole farsi il vaccino. Ma andiamo nello specifico, cosa voteremo il 28 novembre? Nel caso si votasse sì significherebbe che: si introdurrebbe il pass covid statale, un controllo elettronico di massa della popolazione, si introdurrebbero quarantene solo per persone non vaccinate e inoltre il Consiglio federale riceverà ancora più potere per inasprire altre misure legate al covid. Con questa votazione si avrà il rischio di avere un obbligo indiretto di vaccinarsi e questo comporta discriminazione sia privata sia professionale per chi non può e chi non vuole vaccinarsi. Inoltre, ricordiamo che effettivamente il fatto di chiedere se uno è vaccinato o meno sarebbe una violazione della privacy in quanto sono dati personali sensibili. Ma oltre allo stadio professionale anche i rapporti più confidenziali come l’amicizia rischiano di essere compromessi tra chi si sente protetto al 100% con un vaccino che non ha ancora dimostrato grande efficacia e chi non vuole inocularsi questo siero. Ma la cosa più brutta è il fatto che anche i bambini nelle loro rispettive scuole vengono messi sotto pressione per farsi il vaccino. Si, avete letto bene “i bambini” questo è molto grave, sempre più ci avviciniamo a un comportamento di 80 anni fa che abbiamo studiato a scuola, bisogna essere molto cauti perché se ci si prende la mano a togliere parte della libertà e dei diritti, si va in una direzione poco raccomandabile.
Parlando invece del lavoro e dell’occupazione, con questo inasprimento si rischia di mettere in crisi altre aziende e di creare più disoccupazione e ovviamente i giovani e chi è vicino alla pensione saranno i più penalizzati e soprattutto in Ticino non dovremmo inasprire la piaga del lavoro che è già dilagante senza la pandemia. In questo caso la discriminazione sarà ancora più eclatante in quanto chi non vorrà vaccinarsi perderà il posto di lavoro al 90%, questo è un altro diritto che si vuole togliere alla popolazione dopo tutti quelli tolti per i vari lockdown (alcuni utili altri futili). Per concludere ricordiamo alla popolazione svizzera di votare un NO categorico a questa nefandezza insensata e andiamo avanti risolvendo altri tipi di problemi molto più importanti al giorno d’oggi come la disoccupazione giovanile e i salari.
Kevin Pagnoncini

Non è mia intenzione in questo articolo andare a discutere dell’efficacia o meno del vaccino o delle misure di contenimento della pandemia di Covid-19. Per discutere di queste tematiche mediche e scientifiche non ho né le conoscenze né le competenze per farlo. Quello che però posso proporre in questo articolo è quello di discutere le implicazioni a livello politico. Infatti, da doppiamente vaccinato posso comprendere che ci siano delle persone che nel caos e nel bombardamento di informazioni e notizie (a volte anche false) da media e social media abbiano deciso di attendere o di rinunciare alla vaccinazione. E come biasimarli? D’altronde neanche io ero proprio tranquillo quando ho sentito che in Scandinavia è stato vietato ai miei coetanei lo stesso vaccino a me somministrato in Svizzera. Eppure, come ha ribadito più volte anche il Consigliere Federale Alain Berset, la vaccinazione non è obbligatoria ed è e resta una libera scelta di ogni cittadino.
Ma questa libertà in realtà è semplicemente fittizia. Infatti, l’obbligo di aver un certificato covid valido per partecipare alle più normali ed essenziali attività della nostra vita rappresenta di fatto un obbligo vaccinale indiretto. Non si parla solo della possibilità o meno di andare a ballare in discoteca, ma bensì di grandi limitazioni che possono avere effetti anche sul futuro di noi giovani a lungo termine: diverse scuole professionali e università hanno infatti deciso di introdurre l’obbligo del certificato per frequentare le lezioni, creando così dei costi eccessivi per molti studenti legati al continuo tamponarsi, che in alcuni casi superano perfino il costo mensile di un appartamento. In questo caso è l’accesso alla formazione ad essere limitato, e ciò sulla base di fattori prettamente medici. Ma non finisce qua: Chi non si vaccina non può più partecipare alla vita sociale con gli stessi diritti degli altri. Il certificato serve da controllo di entrata in molti settori della vita sociale: per eventi sociali, sportivi e culturali come concerti e spettacoli teatrali, visite negli ospedali come anche per eventi politici e addirittura sul posto di lavoro. Ma come ben sappiamo e abbiamo imparato durante il lockdown, l’uomo è un essere sociale e ha bisogno delle interazioni con gli altri per vivere. Non stiamo forse oggi impendendo ad un gruppo di persone di esercitare questo fabbisogno, che poi è quasi un diritto?
Stiamo incombendo nel rischio di creare una società a due classi in cui solo i vaccinati hanno accesso all’istruzione e alla vita sociale, mentre i non vaccinati sono sistematicamente discriminati. In questo modo, lo stato continuerà a creare una società a due velocità nei settori della scienza, della ricerca e degli affari, allevando un’élite vaccinata e dando solo a loro l’accesso all’istruzione, mentre rende questa opportunità impossibile per le persone che la pensano diversamente o che hanno ancora dei legittimi dubbi sul vaccino.
Per questo io da vaccinato mi oppongo al certificato. Perché discrimina, rende più difficile la vita sociale e lavorativa delle persone solo in base ad un fattore medico. È il momento di andare a riprenderci le nostre libertà, essenziali per la nostra vita, togliendo al Consiglio Federale quei pieni poteri che per troppo tempo oramai sta esercitando, votando NO il prossimo 28 novembre alla legge Covid-19.

Diego Baratti, Presidente Giovani UDC